Realización de TVE

En estos momentos TVE está retransmitiendo la última jornada de carreras del mundial de motos. Creo que en motos no sucede como en el Mundial de Fórmula 1 en el que la FIA se quien retransmite y las televisiones nacionales pinchan esa señal y además si quieren tienen la posibilidad de tener cámaras a pie de pista.

El caso es que en la carrera de 125 ya noté cosas bastante raras...planos que no cogían bien a los que iban en cabeza, saltos extraños...básicamente dificultad para seguir la carrera. Pero ahora mismo la situación es lamentable. Con Jorge Lorenzo jugándose el mundial apenas le han dedicado planos a la batalla entre él y Doviziozo. Se están dedicando a sacar lo que ocurre en cabeza con 3 pilotos que simplemente no cuentan para nada en el Mundial.

¿No hay suficientes cámaras? ¿no hay buenos realizadores? ¿o qué pasa? Y digo esto porque la realización de las últimas carreras que había visto (en otros países) había sido impecable. Quizás es que aquí hay muchas motos y muchos moteros pero tv de calidad...escasita.

Buscando el deporte más entretenido para el espectador

Ésta es una pregunta que me he hecho siempre. Si se hiciera una encuesta -que quizá se ha hecho y yo no me he enterado- entre la población española sobre cuál es el deporte que más le divierte, ¿cuál saldría?

De primeras podría salir el fútbol porque es el deporte que -en general- siempre hemos practicado desde pequeños y eso llega más. Pero, intentando ser algo más objetivos, ¿es más divertido un partido de fútbol de 90 minutos en el que, con suerte, hay 3 momentos de fervor que se corresponden con los goles? ¿Lo es el baloncesto, en el que la emoción se mantiene por el continuo goteo de canastas? O lo son el tenis o el voley-ball, deportes espectaculares donde el marcador se mueve continuamente.

¿Es el marcador lo que más ayuda a crear esa emoción que sentimos al ver un deporte? ¿Es el grado de identificación que sintamos por el deporte en concreto? ¿Es el sentimiento de pertenencia a un equipo?

¿Qué pasó con...?

Ablanedo I y II, Tendillo, Vinyals, Loinaz, Cedrún, Arozamena, Bustingorri, Biurrún, Elchacho, Szendrei, Biurrun, Lakabeg, Lekumberri, Chirri, Islas, Carlos, Rocha, Gorriarán, Wuttke, Fradera, Ivanov, Balint, Spasic, Scepanovic, ...

Entre otros muchos, se buscan.

El futbolín: un invento español

Me encanta el título que yo mismo he elegido para mi primer post en este club de crítica deportiva. Me encanta porque ensalza lo balompédico español cercano al diminutivo con sufijo ín, con tilde, que no in, porque lo que es de moda, poco. Me lío. Que me entienda el que quiera o pueda.

Alejandro Finisterre fue herido durante uno de los bombardeos de Madrid durante la Guerra Civil Española. Viendo a muchos niños heridos como él en el hospital (por ejemplo incapaces de poder jugar al fútbol), pensó en la idea, inspirándose en el tenis de mesa. Finistere confía a su amigo Francisco Javier Altuna, un carpintero vasco, la fabricación del primer futbolín siguiendo sus instrucciones. Aunque la invención fue patentada en 1937, Finisterre tuvo que exiliarse a Francia a causa del triunfo franquista en la guerra, perdiendo los papeles de la patente en una tormenta. Después de exiliarse en América del Sur, introdujo algunos cambios como las barras de acero, y divulgó el juego por el continente.

El juego se expandió rápidamente por Europa. Tanto es así que en la década de los 60, cuando Alejandro Finisterre volvió a España, el juego se había extendido ampliamente, a pesar de que gran parte de esta divulgación se debiera al hecho de que los fabricantes valencianos asumieran el juego como nacional.

Luego como siempre, hay una historia negra en todo esto:

(...) esta versión sobre el inventor del futbolín es discutida por los alemanes, que aseguran que el juego fue creado por Broto Wachter, que ya había comercializado un futbolín en 1930. La diferencia estriba en que todos los objetos eran de madera, incluidas las barras, y los 'jugadores' no tenían forma de muñecos, siendo pequeños triángulos.

La primera idea era decir que sólo ganamos en el futbolín, pero ni eso.

Para saber más del futbolín para eso está, como siempre, la wikipedia.

¿Baloncesto profesional?

El pasado miércoles se disputó un partido de baloncesto de la liga ACB,entre el Alta Gestión Fuenlabrada y el Gran Canaria Grupo Dunas, o eso es lo que se pretendía, porque al escuchar el resultado por la radio no me creía el marcador,58-43.
Para empezar diré que se trata del segundo marcador más bajo en la historia de la ACB, y partiendo de esa base no me resistí a buscar las estadísticas del partido.
Es curioso que uno de los equipos fuese el Gran Canaria Grupo Dunas, que justo en la jornada anterior había sido capaz de vencer al Barcelona en el Palau.
Así que todos los amantes de este deporte os podéis hacer una idea de que tipo de partido fue, cuando el máximo anotador del partido acabó con 11 puntos y en el segundo cuarto el Gran Canaria sólo metió 2 puntos
Las estadísticas parecen sacadas de un partido disputado en cualquier cancha por un grupo de aficionados, o en la azotea de casa de tía Carmen.
Como vale más una imagen que mil palabras, echad un vistazo a las penosas estadísticas y porcentajes desastrozos.
http://www.acb.com/fichas/LACB51024.php

Denuncia I: La publicidad en el campo del Betis

Esto bien podría ser una carta dirigida a Lopera (sí, a Lopera, al dueño del Betis). El motivo no es para comentarle el excelso juego que hace el equipo o el hecho de que aun esté a medias un estadio que se nos prometió acabado hace varios años.

Hagamos una reflexión previa. El fútbol, como deporte de masas que arrastra enormes audiencias en todos los medios posibles, es un pastelito muy goloso para la publicidad. Hasta ahí genial.

Ya empieza a ser discutible (desde los puntos de vista moral y legal) que los aficionados que vamos al campo cada domingo tengamos que soportar la publicidad. Porque cuando sacamos el carné no se nos dice nada de que seremos bombardeados tanto en el pre-partido como en el descanso. Pero claro, alguien que no conoce la potencia de los altavoces del campo del Betis podría decir "Pues tápate los oídos" o "No mires a la pantalla". A ese ingenuo le rogaría que se pasara un día, no ya para disfrutar de buen fútbol, sino para comprobar lo que tenemos que soportar los béticos.

Este último párrafo se lo dedico al que se encargue de decidir el volumen de la publicidad que escupen los altavoces. NO por poner más alto el anuncio (anuncio que generalmente es horrible) se consigue un mayor efecto en el receptor. NO, repito, NO compraré NUNCA los Jamones Badía, ni llamaré a Tecafil para que me pinten la azotea, ni iré a Carrefour por más estridente que me resulte su sintonía. Y mientras más fuerte lo pongas, mas asco me dará. Y menos cobraréis por la publicidad porque tendrá peor efecto. Y el Betis bajará a segunda por ingresar menos dinero y no poder fichar a quien debería.

PD: Lo último es más bien desahogo por motivos meramente deportivos.

La picardía del Kun

En el partido que enfrentó al Atlético de Madrid y al Recreativo de Huelva pudimos ver una actuación arbitral deplorable, que tuvo su momento más esperpéntico cuando el jugador del conjunto rojiblanco, "Kun" Agüero nos obsequió a todos los telespectadores con un gol marcado con la mano y el árbitro lo concedió.

Este hecho me ha planteado bastantes dudas respecto a que se debe hacer en estos casos, porque el marcador ya es inamovible si bien es cierto que se debería de tomar alguna medida o sanción, bajo mi punto de vista.

¿Qué ejemplo le ha dado Agüero a los niños haciendo eso? Todos los que apreciamos este deporte y que abogamos por el llamado fair play, debemos expresar nuestra repulsa a estas acciones para que el fútbol no se convierta en una picaresca contínua.

El "Kun" debe salir en los resúmenes de cada jornada metiendo goles, haciendo regates o jugadas de calidad y no de esta manera, ya que de este modo no se convierte uno en un crack sino en un "listillo" del fútbol.

Por otro lado la selección Argentina de balonmano acaba de descubrir un nuevo talento aunque no sé si después de la lesión de Maxi lo dejaran participar.

¿La despedida de Joaquín del Betis?

Posibles razones-soluciones de las continuas gambas de la selección Española de fútbol

1. Somos un país de gambas...de jamoncito, de solecito y de vinito güeno.

2. Los jugadores de fútbol no se caen bien entre ellos dados sus egos y diferentes procedencias.

3. Raúl es el culpable, incluso si no va convocado.

4. Con mucho menos dinero del que se le da al fútbol otras selecciones en otros deportes (hockey? waterpolo?) han llegado mucho más lejos.

5. Deberíamos nacionalizar más jugadores extranjeros, como hace Francia (o en su defecto, reconquistar colonias españolas).

6. Que los medios olviden a la selección española, que se dediquen a seguir otros deportes, que ningún futbolista ocupe ninguna portada de ningún medio durante años...y cuando ganemos que titulen: "Siempre hemos confiado en vosotros".

7. Deberían ir más futbolistas gallegos y canarios a la selección.

8. Cambiar de indumentaria, quizás añadiéndole otro color la cosa iría mejor.

9. Que Raúl se convierta inmediatamente en seleccionador.

10. Que Gasol juegue de delantero centro con Urzáiz.

11. Que vuelvan a los laterales Chendo y Gordillo.

12. Que la selección comience a funcionar como un club cualquiera y que los jugadores estén obligados a verse las caras todos los días y no cada vez que haya "concentración".

13. Que no se concentren nunca más, mejor desconcentrados.

¿Se os ocurren más?

La petanca es imposible