El malo: todo aquel que permita que se tiren bengalas en un campo de fútbol, la policía que no realizó el trabajo previo, la seguridad del campo del Espanyol y cómo no: los propios descerebrados que las tiraron a sabiendas de que podían hacer mucho daño.
El feo: Laporta (aunque hay quienes en este blog lo consideran guapo) declaró al final del partido que "no es responsabilidad del Barcelona". Y aunque sea cierto que su directiva prohibió la entrada en el Camp Nou a los Boixos Nois hace ya 6 años, no está bien eludir responsabilidades puesto que la seguridad y el civismo en el deporte depende siempre de en primer término de los representantes institucionales.
El bueno: Así SÍ se fomenta la cantera. Guardiola para mí pinta muy bien (y eso que no soy del Barça, jeje). Poniendo más de 65 minutos a Sergio Busquets (hijo del mítico Busquets) sí se le da confianza y continuidad a un jugador. Ya podrían aprender muchos entrenadores que suelen relegarlos a los últimos 10 minutos de la basura. Aparte de que su planteamiento ofensivo, si sale bien...puede ser una nueva "etapa Cruyff".
España ha quedado excluida de la Liga Mundial de voleibol 2009 por ser uno de los países con menor número de afluencia de espectadores durante la pasada edición, un motivo por el que tampoco participará la selección egipcia y que da lugar al retorno de Argentina y Holanda al torneo.
Aquí podemos observar una instantánea tomada por Sofía anoche en la Alameda (Sevilla). Dos jóvenes realizan una nueva disciplina a medio camino entre las "palas de playa", "el tenis", el "ciclismo inverso" y la "performance sevillana".
Estoy de acuerdo con Pedro Jiménez con lo que dice en su post acerca de que la política y el deporte sí tienen mucho que ver. El deporte es el gran escaparate que todo el mundo observa, por lo que se convierte en muchas ocasiones en la forma más amable de hacer política. ¿Qué mejor relaciones públicas para un país que un deportista en alza?
Así pues, podemos empezar un hilo con los grandes momentos que han demostrado que política y deporte van siempre de la mano. Yo hoy empiezo con tres claros ejemplos.
El primero ya está más que redicho, pero es básico en la historia de los mundiales. En México' 86 se enfrentaron en cuartos de final Argentina contra Inglaterra con la Guerra de las Malvinas como telón de fondo. Como la historia se la sabe ya todo el mundo, pongo directamente el segundo gol de Maradona, considerado el más importante en la historia de los mundiales, (después del de Juanito contra Arabia Saudí en Alemania).
La segunda historia tiene como protagonistas a las selecciones de Estados Unidos y la URSS en los Juegos Olímpicos de Lake Placid (Nueva York), en 1980. En plena guerra fría y previo al boicot a los Juegos de Moscú' 80, estas dos selecciones se enfrentaban para ver quién pasaba a la final, donde esperaba Finlandia. Los soviéticos eran el equipo a batir, ya que llevaban 4 oros olímpicos consecutivos. Además, unos meses antes, en un partido de preparación, la URSS venció con claridad (7 - 1) al equipo de EE.UU. De hecho, un periodista del New York Times dijo que "a menos que se derritiese el hielo", era imposible que los soviéticos perdieran el encuentro. El resultado fue lo que los americanos llamaron "the miracle on ice", (siempre le ponen a todo nombres de películas de Hollywood), que acabó con la victoria por 4-3 de los de casa. (aquí el resumen del partido).
La última historia se dio también en unos Juegos Olímpicos, concretamente en Melbourne 1956. Alli se enfrentaban en la fase final del torneo de Waterpolo las selecciones de Hungría y la Unión Soviética, con la revolución social que tuvo lugar en Budapest y que fue aplacada con violencia por la URSS, como trasfondo político. Los jugadores húngaros se tomaron el partido como una forma de recuperar el orgullo perdido. El resultado fue un baño de sangre en la piscina, que acabó con Ervin Zador, (el que más tarde fuera entrenador de Mark Spitz), con la cara reventada y con la victoria de Hungría por 4-0 y el partido suspendido para que la exaltación en las gradas no fuera a mayores.
No sé si serán los efectos colaterales del cambio climático, pero el caso es que algo está sucediendo en el "sport show business" estadounidense cuando se le da tantísimo bombo al fichaje de un jugador español en la NBA.
Todavía no nos hemos acostumbrado a que los guiris se compren camisetas con el "16" de Gasol a la espalda, cuando aparece este chaval de 23 años generando tanta expectación. Y es que, aunque ya haya 6 españoles en la nba, sólo estos 2 pueden ser considerados auténticas estrellas mediáticas.
Claro está que todos los españoles que emigran a EE.UU. se benefician del duro trabajo que llevó a cabo aquel señor bajito para abrirnos las puertas a todos.
El caso es que Rodolfo compartirá vestuario con Sergio Rodríguez en el equipo en el que ya jugaran Antonio Martín, Clyde Drexler, Drazen Petrovic o Bill Walton, entre otros.
Dicen que es el nuevo Manu Ginobili, pero no sé si alcanzará su nivel. Todo está por ver, así que nos quedamos con lo ya vivido, que escuchado en francés queda más chulo...
Una de las supuestas polémicas del éxito de la Selección Española de Fútbol era el tema del nacionalismo (español o autonómico). Bueno eso que también se está criticando de llevar banderas o lo que se hubiera formado si una ikurriña o una señera fuera ondeada como lo hizo Sergio Ramos con la bandera de Andalucía. Toda aquella polémica quedaba resuelta (curiosamente antes de la competición por estados más importantes: las olimpiadas) en aquella máxima que quiso imponer Ángels Barceló: El fútbol y la política no tienen nada que ver, hay que separarlos. Ella lo decía un poco como que este rebotre patriótico en torno al éxito de la Selección no podría entenderse como rebotre patriota-nacional...
Y ja! A mi eso siempre me hizo mucha gracia porque no me lo creo. El deporte, y el fútbol en particular, tiene mucho poder en el entramado social de un país como el nuestro. Así que eso de que no tiene nada que ver con la política lo dejamos para otro día.
Leyendo el AS.com veo que José María del Nido piensa que en realidad los equipos de fútbol podrían funcionar como estados y naciones independientes (o bueno como empresas en un sentido amplio y neoliberal del tema)... esto da que pensar:
¿El Sevilla es un pequeño estado dentro de Andalucía?
Un pequeño estado, sí. ¡Ja, ja! El club tiene treinta periodistas en nómina. Nuestra radio, una audiencia de treinta mil personas; le tele empezó el año pasado. Generamos mucha producción propia. Emitimos en analógico, pero ya tenemos concedida una licencia para la futura TDT. Se ve en Sevilla y en toda la provincia y tenemos un millón setecientos mil clientes potenciales y pronto la vamos a meter en Internet para que se vea en todo el mundo.
[...]
¿Qué se considera, un Murdoch sevillista?
Sí, yo 'muerdoch' mucho. Si es por el Sevilla, muerdo lo que haga falta.
¿Sabrá Del Nido en realidad quién es Murdoch? ¿Quién quiere ideologías? ¿Hace falta comentarlo más? Bienvenidos al Estado Audiovisual Sevilla FC.
Pablo Cimadevila, medallista paralímpico, protesta en la SER por la escasa cobertura de los medios a las Paralimpiadas: "Dar las gracias a Isabel que es la única que habéis enviado. Que sepáis que hay muchos españoles a los que no les interesan las tonterías que dice Maradona sobre Messi cuando muchos españoles nos estamos jugando mucho en Pekín. Hay ocho medallistas hoy y es muy injusto que sólo hable yo. Es muy injusto el trato que nos dais."
Publicado en ELPAÍS. Me lo ha pasado Driver. Directo al mentón.
Gracias por vuestro apoyo personal en Pekín. Os colocasteis al lado de los deportistas y los invitasteis a continuar pensando conjuntamente con vosotros en el desarrollo del deporte de élite español. Pues bien, yo acepto esta invitación encantado. De ahí esta carta.
No mencionaré los logros que obtuvimos en China. Para mí una medalla ganada tiene valor durante sólo un día. A la mañana siguiente empiezo a pensar en qué hacer para ganar la siguiente. Naturalmente hay muchas conclusiones que sacar de los últimos cuatro años. No es importante si el resultado obtenido en Pekín es bueno o malo. ¡Lo más importante es que España aún puede hacerlo mejor!
Yo soy holandés y por eso me permito realizar una pequeña comparación con Holanda, un país mucho más pequeño que España, con menos atletas en Pekín. Cuando estaba en Barajas con otros ganadores de medallas esperando en vano las maletas de Pekín, no podía evitar pensar en el equipo holandés, que en esos momentos era recogido por autocares junto al avión para ir directamente al estadio Olímpico de Amsterdam. Nadie tuvo que esperar su maleta ni pasar por un control de aduana. En el estadio había más de 10.000 aficionadas y familiares. El equipo olímpico era bienvenido en casa. Se rendía honor a ganadores de medallas, la prensa tenía la posibilidad de entrevistar a atletas y a entrenadores. Las familias podían reunirse en su propio entorno con los atletas que hacía más de un mes que no veían. Así, los atletas están felices, la prensa feliz, la familia feliz y el equipo vuelve a ser el centro de atención, por lo que también los patrocinadores están contentos. El contraste con la llegada del equipo español fue grande. Nadie nos dio la bienvenida, cada uno tuvo que buscar su maleta, entre centenares de maletas rojas. Del COE ya no se divisaba a nadie. Fue la llegada a casa más triste de los cuatro Juegos en los que participé. Indigno de atletas olímpicos. Una oportunidad perdida para que los seguidores pudieran ver a los deportistas de los que durante tantas semanas disfrutaron.
En la Villa Olímpica de Pekín, las ambiciones de España no fueron evidentes. Desde lejos podía reconocer los apartamentos de los diferentes países. Banderas de más de un metro colgadas de forma profesional, terrazas para compartir la experiencia y el espíritu olímpicos y, sobre todo, información sobre el propio país, quién juega ese día y cuáles son los resultados. No fue hasta pasados unos días que se desenrollaron cautelosamente algunas banderas personales. La iniciativa resultó insignificante al lado de nuestros vecinos: China, Francia, Corea y Australia. Nosotros estábamos con los del waterpolo en la segunda torre. Las primeras cinco plantas del edificio eran de España, los cuatro superiores, de Francia. Sin embargo, en el vestíbulo de la entrada todo era francés: la cantidad de medallas francesas, notificaciones logísticas, notas de apoyo, calendario social... Rápidamente corrió la broma de que nosotros éramos "inquilinos de los franceses".
Durante la totalidad de los Juegos hubo movimiento en la puerta de la oficina del COE, atletas y entrenadores que querían compartir éxito y dolor, que tenían preguntas o simplemente querían conversar un poco. El jefe de expedición, Cayetano Cornet, y su equipo, han hecho todo lo que podían, y más. Les debo mil gracias, pero allí apenas había un espacio para encontrarse, aparte de dos banquitos de parque que constantemente estaban ocupados. ¿Por qué no una terraza o un salón de encuentro dentro del recinto, como el que tenían tantos otros países en la Villa? Francia tenía dos terrazas, Australia tenía un salón enorme con sala de juntas, Internet, etc. El Reino Unido, otro tanto.
Durante estos años hemos construido una relación especial con los del waterpolo y con Almudena Cid, debido a que ellos también entrenan en el CAR de Sant Cugat. Bajo el lema Juntos sabemos más, a veces hablamos. Ya antes de los Juegos de Atenas yo defendía ante el CSD y el COE que se celebraran reuniones entre los entrenadores de los diferentes deportes. El deporte de élite se determina en gran medida por detalles. España es un gran país deportivo con conocimiento especializado y de alto nivel en diferentes deportes. Podemos aprender mucho los unos de los otros, debido a que no somos rivales. Hasta ahora aún no se ha dado una reunión de estas características. Hace años que se habla de un centro de conocimiento / biblioteca / instituto de investigación en Madrid. Una aspiración muy noble, pero la competencia va corriendo mientras nosotros perdemos el tiempo. No cuesta nada que los principales entrenadores se sienten juntos tres veces al año y se haga una lluvia de ideas sobre diversos temas como trabajo de fuerza, aclimatación, alimentación, entrenamiento mental, carga física, aerodinámica, análisis de vídeo, ciencia de la planificación...
No nos comportamos suficientemente como un equipo. A pesar de la magnífica ropa Li-Ning de Pekín, hay pocas cosas que compartimos. Un equipo no surge por sí mismo y, menos aún, si se arranca tarde. Mis jugadores tuvieron que ir a la sede del COE a la una de la noche, antes de la salida a Pekín, para completar la reserva de ropa. Para luchar juntos por las medallas al menos tenemos que conocernos unos a otros. Es importante conocer los motivos recíprocos. Con el equipo de hockey íbamos a por el oro, algunos atletas iban sólo a participar y estaban más ocupados haciendo fotos y pidiendo autógrafos. A lo mejor se comportarían diferente si escucharan de los aspirantes a medallas que eso es molesto. ¿Cuál es nuestra meta? ¿Queremos todos lo mismo? El único momento en el que se unificó el equipo español fue cuando nos visitó la Reina en la Villa.
Durante cuatro años, mi equipo y mi federación han tenido la posibilidad de prepararse muy bien para Pekín gracias al apoyo del CSD. No tengo quejas al respecto. Fue un verano magnífico para el deporte español. Fue el resultado de años de duro trabajo, de un presupuesto serio para el deporte de élite y del plan ADO. Pero lo podemos hacer mucho mejor. Hubo demasiadas medallas de madera, demasiado bronce que podría ser plata y demasiada plata que pudo ser oro. CSD y COE, unid fuerzas. La preparación para Londres empieza hoy.
España, lo puedes hacer mucho mejor.
Maurits Hendriks es seleccionador del equipo masculino de hockey hierba, plata en Pekín.
Hará ya un par de años, cuando en las playas de Fuerteventura y basándose en tradiciones canarias ancestrales, en valores deportivos universales y en un afán por innovar y descubrir nuevos caminos en el deporte, alguien decidió poner en marcha una mezcla entre petanca (bocha canaria) y deporte de portería. Fue así como nació el BOCH GOL. No obstante, existen discrepancias entorno a su origen y devenir.
Tras el primer campeonato internacional (el cual no está documentado), se han sucedido los torneos menores. Por fin y a punto de formalizar la legalidad del deporte, el presidente de la Federación de Boch Gol y emblema internacional, Miguel de Gil y de Rodríguez, ha decidido realizar unas declaraciones explicando las nociones del juego y su origen, en las que finalmente alude a su agría polémica con Andres Cabrera.
(el vídeo incluye un pequeño montaje audiovisual sobre un descendiente de guanche que se prestó a hacer una demostración de nuestro tan amado deporte)
Tras estas declaraciones, la agencia EFEL, recibió una nota de prensa del Gabinete de Andrés Cabrera Gil, que reproducimos integramente:
Tras las declaraciones del ilustre presidente federativo de Boch Gol, en las que se menciona mi persona, me veo obligado a responder a las sandeces que dice Miguel de Gil de Rodríguez.
Todo sabemos que este deporte fue inventado por un grupo de turistas en una de las magníficas playas de Corralejo a principios del siglo XXI. Tras unos minuciosos estudios científicos y técnicos dirigidos por el arquitecto Paco González (máximo accionista del estudio de arquitectura RADARQ), se detallaron las distancias adecuadas (una mini-portería a 10 Pipos (p`s) de distancia del límite de la zona de tiro, y otra a 20 Pipos de la misma) para que fuera un juego en la que la competitividad fuera el eje central de Bochgoal. Quisiera destacar también las diferentes técnicas de tiro que utilizan los jugadores profesionales a pesar de las duras y continuas críticas que el presidente de honor de esta disciplina (algo así como Di Estafano en el Real Madrid), Dn. Francisco González Romay, declara en todas las retransmisiones playavisivas en las que participa. Dicha figura obtiene el récord de puntuación en esta disciplina, con una victoria inesperada en solo cuatro tiradas, colocando las cuatro Bochas (bola reglamentaria) en la portería situada a 20 p`s.
Ahora me dirijo al meollo de la cuestión. Como al principio expuse, esta presente se debe a que mi figura se vio manchada y cuestionada a finales de este verano con las declaraciones del señor presidente en la cadena de televisión Radio Televisión CasaTiaCarmen (RTCTC) en la clausura de la temporada. En dichas declaraciones se me acusaba de ser un obstáculo en los trámites federativos para que finalmente el BochGol se convierta en deporte olímpico. En ningún momento me he opuesto a este hecho. Simplemente mi preocupación es otra. Hasta ahora no ha existido ningún problema en esta disciplina, exceptuando la actitud de algunos jugadores como por ejemplo el griego Filipus Pipus tras alguna derrota puntual. Lo que quiero decir es que no ha habido grandes polémicas. Y con la entrada de esta disciplina en el panorama olímpico, las reglas hechas a medida por el comité deportivo, GIL Coorporation, se verán modificadas en casi un 80%, por lo que estaremos hablando de la desaparición de la magia de este juego. A esto, hay que sumarle la casi segura entrada de las grandes multinacionales en la práctica deportiva. Es decir, que el juego se convertirá en un escaparate publicitario más para estos productos, como ya lo han hecho en el deporte rey o incluso en otra disciplina, que aunque no es olímpica también se ha visto impregnada por este opio social, como es la Lucha Canaria.
Sin más, quiero mostrar mi deseo de que todos aquellos profesionales como por ejemplo el Vasco Chèchuak, la rusa Costaky, la nueva promesa (de profesión arqueólogo) Joseph Maria, la sin nombres (Eugenia Ramona Inmaculada Emilia de La Peña) o el Marroquí Mojamé To Kiké IV, sigan con la práctica de esta disciplina y no acepten ningún contrato publicitario, así como no lo ha de hacer en ningún momento la Federación Internacional de Boch Gol Amateur (FIBA), con Dn Miguel de Gil y de Rodríguez a la cabeza.
Un cordial saludo,en Tenerife a 31 de agosto de 2008. Dn. Andrés Cabrera Gil
Ni que decir tiene que la redacción de este medio agradece las declaraciones de ambos representantes, pero insta a este último a formar parte de este dichoso Club, en el que podrá hablar con libertad de este y otros temas.
En cuánto al Boch Gol (o Boch Goal, como algunos han pretendido denominarlo) habrá que dirimir su futuro...¿entrarán tal y como augura Andrés Cabrera las multinacionales y eso hará que pierda su esencia original? ¿o por el contrario y tal y como pretende su presidente federativo, su internacionalización ayudará a la profesionalización del deporte y sus participantes? Todo es posible...
