¿El Fútbol televisado como un "derecho humano"?

Columna para pensar: Espíritu deportivo de Juan Varela en los medios de Vocento.

Fútbol + televisión + política. La fórmula del populismo en la videocracia. Pan y circo de la sociedad de la información. Y desintegrador de lazos entre medios y políticos. En Argentina la presidenta Cristina Kirchner ha estatalizado los partidos de fútbol por televisión para atajar descontentos sociales y políticos. Más fútbol gratis = menos malestar social. Con pasión de barra brava incluyó el fútbol televisado entre los derechos humanos. Tome nota la ONU.

En España, Juan Luis Cebrián, cabeza de Prisa, se ha arrojado contra el Gobierno de Zapatero por aprobar con urgencia la TDT de pago para que Mediapro, ganador de la guerra del fútbol, no pase otra temporada sin rentabilizar los derechos que con tanta perseverancia y dinero arrebató a Sogecable. Nunca la brecha entre el PSOE y el grupo de El País y la Ser ha sido tan grande. Ya se llevan tan mal -para dolor de algunos en uno y otro lado- como con Aznar y Álvarez-Cascos cuando el fútbol pasó a ser de interés general. Agazapadas, las autonómicas y el resto de plataformas de pago, a la espera de picotear el pastel futbolístico que Roures y compañía prometen repartir con magnanimidad.

Ya decía Orwell que el espíritu deportivo es una permanente causa de malestar.

Maradona, el pibe que metió un gol con el que los argentinos vengaron la derrota de las Malvinas, anunció con su presidenta -esposa y sucesora del presidente Néstor Kirchner- la buena nueva del fútbol gratis en la televisión pública. Con ellos, Julio Grondona, dirigente del fútbol desde la dictadura. Perjudicados: el Grupo Clarín, dueño de los derechos desde 1991, y bestia negra de la pareja K.

Dicen los economistas que el fútbol es un monopolio natural porque si hubiera más ligas perdería interés, lo que controla ímpetus separatistas. Pero ninguna de las recomendaciones para trocear los derechos y no santificar ese monopolio en la TV ha sido jamás escuchada. Espíritu deportivo: dinero, poder, populismo y mucha mala leche.

¿Qué pensamos?

El eclipse de la teta

El pasado 30 de Julio La redacción de Crítica Deportiva, recibió un email de Cristina Domínguez (amiga, actriz, colaboradora, artista del playback y de la nostalgia.tv) pidiéndonos publicar un "post invitado". Esto puede inaugurar una sección de guest stars. Os dejamos con el post:

El eclipse de la teta

No estoy segura de la definición de intrusismo, pero sea como sea no quiero pecar de eso. Se podría decir que nunca he practicado deporte (con asiduidad, se entiende). Fracasé en el equipo de futbito mixto de mi colegio, también en el de voleibol (aunque ése me lo tomé más en serio) y mi relación con el movimiento físico deportivo es más como voayeur que como otra cosa.

Siempre he reemplazado la actividad física atlética por la danza y la expresión corporal, el flamenco, etc. Pero aún así hoy se podría decir que voy a hablar de deporte.

Hace más de un mes, aunque yo haya sabido de la noticia hace poco vía pornomaquia, el mundo del deporte se hizo eco de una cruzada qué a saber en lo que ha quedado: Salvemos los pechos de Simona.

Simona Halep, tenista rumana de 17 años, ganadora del Roland Garros junior de 2008, anunciaba en mayo de este año que "reducirá el tamaño de sus senos para jugar mejor". Tan sencillo como eso. Y aquí viene la parte en la que me identifico con Simona, no tengo sus pechos, pero mi talla de sujetador es una 90 D (sí, de espalda pequeñita y teta extensa). Sé lo molesto que es no poseer una agilidad total por tener una delantera bastante generosa, los pechos duelen, se inflaman y en definitiva casi podríamos decir que no son más que grasa.

Pero la noticia no se quedó ahí, como una mera información, no: grupos en facebook del tipo "Evitemos que Simona Halep cometa un crimen contra la humanidad"... Sé que lo más inteligente es hacer oídos sordos a todo esto, y quizás no tenga tanta importancia, pero cuando leí los posts relacionados con este caso, y sobre todo éste, me sonó a película españolada, a Esteso y Pajares, a macho simple que se empalma ya no con ver una teta, si no con escuchar la palabra "pecho". Me molesta que el autor del blog Los Guisantes de Mende diga que éstas son las mejores jugadas de la tenista. Se pueden encontrar otros vídeos donde hace su trabajo: jugar al tenis.

Qué pena que no nos dé el mismo morbo que Nadal se rasque el culo, eso queda como una anécdota graciosa.

¿Qué se puede hacer en 9.58 segundos?

Seguro que ya lo habíais visto pero yo lo acabo de ver más allá del impacto televisivo de ver la celebración y tal. Es increíble cómo siendo tan alto y saliendo "tan mal" pueda generar esa velocidad con su cuerpo entero.



Sirva este breve post sobre el Mundial de Atletismo de Berlín para recomendar a los lectores de este club el interesante artículo sobre el 1500 y España.

El golf es así

Hoy he leído varias crónicas sobre el último grande de la temporada, el PGA (Professionals Golfers'Association of America) de este 2009. En la mayoría de todas ellas se desliza la idea de que el golf no tiene lógica alguna, y ello porque un coreano, Youn-Eun Yang, clasificado el número 110 del ranking mundial ganó el torneo en un mano a mano frente a Tiger Woods el jugador número 1 del mundo.


Hace mucho tiempo que dediqué mi tiempo de actividad física casi exclusivamente al deporte del golf. He de reconocer que es un deporte técnicamente muy complejo y psicológicamente exigente pero nunca deja de ser apasionante y adictivo por la permanente lucha con uno mismo por querer y desear hacerlo bien frente a un campo que nunca te da tregua. Gratificante , cuando no exacerbas la competitividad inherente a todo deporte, y relajante en la medida que durante tres o cuatro horas has de seguir con paciencia y humildad un empeño de triunfo fugaz en forma de un buen golpe o de un putt que logras embocar desde varios metros. Realmente es un deporte muy difícil.

Son muchas las enseñanzas que puedes sacar del golf, pero hay una que me ha venido a la memoria luego de leer, como decía, varias crónicas en los medios, y no es otra que aquella que se nos dice cuando uno empieza a aprender este juego, que es el único deporte en el mundo en el que el peor jugador le puede ganar al mejor, Sí y no sólo por el sistema de handicap que se otorga a cada jugador para poder jugar en igualdad de condiciones, sino porque este deporte del golf está hecho específicamente para seres humanos. Humanos que llevan a él sus glorias y sus miserias, humanos que pueden fallar en cualquier momento. Humanos que ese día no logran dar con las sensaciones que les permiten ver el hoyo como del tamaño de una galaxia. Humanos que abandonan ante las primeras dificultades o humanos que no dan nunca su brazo a torcer y mantienen una batalla épica contra sus dudas y sus desconfianzas. En definitiva, humanos que un día logran estar a bien consigo mismo y que disfrutan sin tensión, sin presión y sin otra meta que divertirse un buen rato. Así fue como vi a Yang este domingo. No jugaba contra Tiger Woods, era un niño que disfrutaba sin miedo practicando un deporte que le apasiona.

Me alegro por Yang porque se lo mereció y porque nos acerca a todos los que practicamos este deporte a su lado más humano. Y por cierto, su victoria es una proeza, pero para aquellos que permanentemente critican a Sergio García por no ganar un grande, ¿cómo se podría calificar el hecho de que lleve diez años entre los diez mejores jugadores del mundo de este difícil y complejo deporte?