Manual de estilo para futuro periodista deportivo sensacionalista - El caso Davydenko

¡Hola amigos!

Bienvenidos a una nueva clase en tu asignatura de "Periodismo Deportivo Sensacionalista". Hoy vamos a aprender una lección muy sencilla. A través de la deconstrucción de una noticia publicada en AS.COM y contrastada con la fuente original, vamos a ver como tergivesar lo sucedido para obtener una magnífica noticia sensacionalista.

AS.com publica la siguiente noticia el pasado 31 de Diciembre de 2012:

Davydenko: "Los jugadores no echamos de menos a Nadal"
El tenista ruso se desmarca en el diario catarí 'The Peninsula' con estas sorprendentes declaraciones sobre el español: "quizá los aficionados le echen de menos, nosotros no".
Enlace a la noticia.

Además hay que indicar dos detalles más: la noticia permaneció durante 48h seguidas como portada de as.com/tenis. Y al leer la noticia completa, observamos cuáles son las declaraciones "exactas" de Davydenko:

"Yo no le echo de menos. Quizá los aficionados sí pero los jugadores no le echamos de menos", ha asegurado en una entrevista publicada en el diario catarí 'The Peninsula'.

Como es normal, la noticia ha sacado de sus casillas al aficionado al tenis medio. Un comentario al azar:

Otra cosa seria que el que estuviera fuera del circuito fueras tu, ¿Nooo...cocoliso..?

Al margen del "aficionado medio al tenis español", AS.com incurre en un típico error de la prensa digital española: no enlaza. Pero no resulta complicado encontrar la fuente original, dado que es mencionada en la propia noticia. Así, llegamos hasta allí. 

Para empezar, resulta llamativo que Rizwan Rehmat, el periodista que realizó la entrevista, no coincida en resaltar las palabras de Davydenko sobre Nadal. Hasta aquí, normal. Estamos hablando de un medio de oriente medio y es lógico que un medio español resalte lo que tenga que ver con Nadal. Pero hagamos un análisis más exhaustivo. 

Rehmat le preguntó a Davydenko: "Is Nadal’s injury the result of a long, tennis season every year? Is it a case of too much of tennis?", a lo cual Davydenko responde: "No, no, no. Everybody gets injured. Everybody has time off after injury. It depends what kind of injury you have. It’s not a players’ problem. It is a problem from the physio(s)". Se advierte una desavenencia entre el criterio de Nadal y el de Davydenko. Nadal, en sus declaraciones públicas, ha solido quejarse del calendario de la ATP. Si yo hubiese sido periodista, le habría contestado a Davydenko: "Pero estarás de acuerdo que el calendario no es igual para alguien que es eliminado de un Master 1.000 en octavos de final que llegar hasta la final, ¿no?". Suena obvio, pero quiénes más se suelen quejar del calendario son, quienes juegan más partidos. Por tanto, el calendario no es igual para unos que para otros. 

Pero al margen de que Davydenko pueda dar muestras de estar en desacuerdo con Nadal en este punto, la clave del análisis llega aquí. El periodista le pregunta a Davydenko: "Do you think the men’s Tour is going to miss Nadal?". Y Davydenko contesta: "Me? No! I don’t think so much about that (Nadal’s injury). For sure he will come back for the clay court season. And then he will try to win everything he can. Nadal is Nadal. The fans may miss him but not the players (smiles)". 

Una estrategia habitual de la prensa deportiva para conseguir un titular sensacionalista es: A. El periodista realiza una pregunta comprometida B. El entrevistado responde, pero no incluye la pregunta en su respuesta C. El periodista publica la respuesta incluyendo la pregunta. Aquí tenemos un gran ejemplo. ¿Llega Davydenko a decir lo que entrecomilla el periódico AS.com? ¿Llega Davydenko a decir "Los jugadores no echamos de menos a Nadal"? NO. Pero es que además, el matiz que aporta Rehmat es clave. Concretamente, a la frase donde Davydenko dice que los jugadores no le echan de menos, añade "smiles" entre paréntesis. 

¿Qué quieren decir esas sonrisas entre paréntesis? Resulta obvio pensar que básicamente el periodista ha dado entender que Davydenko quiso decir: "Pues claro que no lo echamos de menos, este tipo nos gana siempre, ¿cómo echarlo de menos?". Así cambia mucho la interpretación de la frase de Davydenko. Y esto no quita para considerarlo un tipo con poca empatía y seco. Pero Davydenko nunca llegó a decir lo que AS.COM dice que dijo.

Hasta aquí la clase de Periodismo Deportivo Sensacionalista. Nos vemos en las fuentes de referencia: la mayoría de la prensa deportiva española. 

No fue gol

Durante muchos años este blog fue colectivo. Se tituló Club de Crítica Deportiva(su nombre más longevo), Club de la Ducha (sin comentarios) y Club Deportivo Pensamiento (poesía). Muchos fueron los contribuyentes (amigos, familiares, compañeros). A todos ellos, gracias. A partir de Septiembre de 2012 recupero este espacio para hablar de deporte de nuevo, pero esta vez solo.

Hablaré de crítica a lo mainstream o relato de lo amateur. Fútbol, tenis, balonmano. Canicas cósmicas, petanca-playa (conocida como Boch Gol) y otros deportes inventados. Políticas deportivas y cultura del deporte. Hablaré de victorias con sabor a derrota y derrotas con sabor a victoria. Y sobre todo, de empates.

Me llamo Felipe y no soy un fanático: a veces aplaudo los goles del contrario. Jugué al balonmano muchos años y era brillante. Luego me pasé al fútbol y era mediocre. Ahora trato de hacer una carrera digna en el mundo del tenis amateur. Me encanta el deporte, verlo y practicarlo.

Coordino el proyecto de La Bética TV y puedes encontrarme en twitter: @nofuegol.

Tengo otra vida pero eso, es motivo de otro blog.

Otra prensa deportiva es posible

Y lo es precisamente porque ya no pueden hacerlo peor. AS.com reproduce unas declaraciones del entrenador de Tiger Woods en las que éste declara que "Es más fácil encontrar a Bin Laden que a Tiger". Al margen del sensacionalismo, la vacuidad y la superficialidad de la noticia, las declaraciones resultarían aún más extrañas si no fuera porque en realidad las palabras no son del entrenador de Tiger, Hank Haney, sino de su ex-entrenador, Butch Harmon, que dejó de serlo hace dos años. ¿Cómo es posible que se filtre una información así en uno de los periódicos deportivos más importantes de España? Pero lo que me resulta más inquietante, ¿cómo es posible que tengan esa nula capacidad de corrección de los errores? La prensa española no escucha. Y el ruido será cada vez más ensordecedor. Como dice uno de los lectores en los comentarios (donde cada vez es más común encontrar informaciones y matices mucho más ricos que en las propias noticias): Y el Madrid qué, ¿otra vez campeon de Europa?

Juegos Olímpicos Senior

A través de una entrevista al ex-deportista Bernardino Lombao que me crucé hace un par de meses en el programa Cara a Cara de CNN Plus donde reivindicaba que "cualquiera puede empezar a hacer deporte a cualquier edad..." y que no se trata de incorporar el deporte a nuestra agenda semanal sino que se trata se trata de hacer del deporte una forma de vida, llegué hasta algo que me pareció maravilloso: los Juegos Olímpicos Senior (Olympic Senior Games)



El caso es que: 1, no estoy seguro de que sean los mismos a los que se refería Lombao; además hay algunos proyectos parecidos y 2, creo que estos sólo se producen en Estados Unidos. Igualmente me parece maravilloso. Además tienen de todo: web oficial de la asociación (National Senior Games Association), youtube, flickr, twitter, facebook...

El deporte, además de ser un espectáculo que ensalce la plenitud de la vida y los mejores de cada disciplina, debería ser mucho más. Como dice Lomcao: un estilo de vida. O como hemos repetido muchas veces: más cultura deportiva. Así proliferarán iniciativas tan bonitas y coherentes como estas.



PD1: De rebote me encontré con las fotografías de Angela Jimenez sobre las Olimpiadas Senior.

PD2: Lástima que CNN Plus decida poner un fragmento y no la entrevista con Bernardino Lombao al completo.

PD3: Bernardino Lombao es famoso por ser el entrenador personal de Aznar y ha escrito un par de libros sobre deporte y salud.

Time Warp

Time Warp es un programa de entretenimiento y ciencia de Discovery Channel que analiza la realidad a través de cámaras que capturan imágenes superlentas. En algunos momentos es una recreación totalmente hedonista, esteta y superficial. Pero lo cierto es que podemos mirar la vida a través de un microscopio temporal y descubrir cosas increíbles. En Youtube existen muchos ejemplos, pero os pongo 2 que tienen que ver con el deporte:

Time Warp - Skateboard



Time Warp - Parkour



Time Warp - Boxeo



Hay algunos ejemplos más en su canal de Youtube, pero la función de incrustar los vídeos está desactivada...

Angel Cappa: "Asumo el error como parte natural del juego"

Hace unos meses El País publicó una entrevista a Angel Cappa. En ella, el entrenador argentino deja entrever algunos de sus pilares filosóficos:

En el fútbol actual, y también en Argentina, lo primero que le arrebatan al jugador es el placer de jugar. Le quitan el coraje. Entonces no se juega. Se cumple una función que termina siendo penosa, para tratar de ganar puntos. El jugador intenta hacer todo seguro. Y el fútbol entraña un riesgo. Hay que entrenarse para correr ese riesgo y asumir el riesgo de jugar. Lo primero que puse como norma es que se animen a jugar. Hay que disfrutar del juego, eso permite al jugador a rendir más.

Cappa es el actual entrenador del Huracán argentino.

(...) Asumo el error como parte natural del juego. Nos ocurrió en un partido: un jugador le dio un pase a un contrario y de eso vino un gol. En el vestuario le dije: "No pasa nada. En el segundo tiempo tienes que ser el mejor de la cancha". Entonces el tipo juega, y como se anima... Después vienen los conceptos estrictamente futbolísticos, que son la participación de todos los jugadores durante todo el tiempo. Los jugadores están acostumbrados a participar colectivamente sólo en el esfuerzo para recuperar la pelota. En Huracán están acostumbrados a participar cuando la tenemos: el lateral derecho, el izquierdo, el central... Todo el mundo participa en la elaboración.

Cuestiona la preparación física en el fútbol actual:

El modo de entrenar en la pretemporada les llamó la atención porque yo entreno con acciones del juego, con la pelota, y no hago lo que está de moda en Argentina, que es trabajar lo físico con pesas, con chalecos lastrados, con trineos y ese quilombo. Lo que hacíamos es ir a la cancha y jugar a un toque, dos toques, hora, hora y media, en campo reducido y campo grande. De vez en cuando hacíamos físico, pero no era la esencia del trabajo. Me costó que los jugadores entendieran que de esa manera iban a estar bien físicamente. Incluso mejor.

Da una explicación de porqué dos equipos que le gustan mucho, el Barcelona y el Arsenal, atacan tan bien:

Un equipo que quiere jugar al fútbol tiene que desordenarse para atacar. Esto es lo que hacen Iniesta, Xavi y Cesc. Ocupan los espacios con suma inteligencia y no van nunca por el mismo lado.

En fin, un tipo inteligente.

El recuerdo de la caverna

Me acuerdo de que tengo un libro en el cuarto de baño que se títula "Me acuerdo".

Me acuerdo de quedarme dormido mientras veía cabalgar por el desierto a un personaje en Lawrence de Arabia.

Me acuerdo de Luke cuando es enviado a la caverna de Dagobah por Yoda, para encontrarse ante sus miedos.

Me acuerdo de Mark Renton, encerrado y reviviendo cada una de sus fobias.

Me acuerdo de que en Lost hay una escena en la que Jack le dice a Kate que si tiene miedo yy quiere hacerlo desaparecer, cierre los ojos y cuente hasta 5. Lo probé y no funciona.

Me acuerdo de leer que "escribir es corregir la vida". ¿Se puede escribir mientras se juega? Quiero decir, ¿cómo corregir la vida mientras se está viviendo?

Me acuerdo de editar un vídeo sobre un tenista que de repente pierde la confianza y deja de saber quién es.

Me acuerdo de querer salir y no recordar cómo.

Me acuerdo de Ángel diciendome: "Es mejor perder jugando bien que ganar jugando mal". También lo recuerdo diciendo que las mejoras siempre están precedidas de un empeoramiento y que "hay que seguir trabajando".

Me acuerdo de reír en clase con Rubén y Rafa.

Me acuerdo de mi padre dándome consejos sencillos pero imposibles de cumplir.

Me acuerdo de mi madre hablándome de terapia sonriente.

Me acuerdo de Paco cuando jugaba al ajedrez y también buscaba una salida.

Me acuerdo de Sofía esforzándose por animarme.

Me acuerdo de Quique contándome la misma historia pero con otras palabras.

Me acuerdo de que nadie me impide salir, pero permanezco dentro.

Me acuerdo de Nacho, mi profesor de filosofía del instituto, explicandome el Mito de la Caverna de Platón.

Me acuerdo de haber ganado un partido mientras sentía todo esto.

Y me acuerdo de haber perdido estrepitosamente otro partido, mientras también sentía todo esto.

No recuerdo cómo se compite sin pensar en ganar o perder. Tan sólo jugando.

Pero sí me acuerdo de cómo salir de la caverna. Ahora sólo me queda encontrar el camino.

Empieza aquí.

Infracción de las reglas

Hace mucho tiempo que dejé de creer en los dioses y en su encarnación contemporánea, los mitos. Vivimos en sociedades en las que ellas mismas y, sobre todo, sus medios de comunicación, encumbran o derriban, a diario, a personas y personajes sin casi pestañear, o lo que es lo mismo, a través de un simple comentario ante millones de espectadores u oyentes.

Es cierto que todas las sociedades no son iguales, unas tienen sus raíces en el cristianismo, otras en el catolicismo o en el budismo, en fin, y otras como la norteamericana, en el calvinismo, que en esencia se reduce a enfatizar la depravación de la naturaleza moral humana hasta la necesidad de la gracia soberana de Dios en la salvación. Es necesario entender la disquisición que hago, no tanto por razones religiosas, como por razones éticas o morales que moldean las respuestas de la enorme sociedad en que se constituye los Estados Unidos de América y, con ello, comenzar a entender todo lo que está sucediendo en torno al affaire Tiger Woods.

Phil Taylor, de Sports Illustrated, titulaba su editorial hace unos días bajo el lema Cómo destruir una imagen pública cuidadosamente construida, en donde, sin pretenderlo, venía a poner de manifiesto las bondades y maldades de esa raíz calvinista a la que hago alusión. Confirmaba la retirada temporal de los anuncios de Gillette en donde aparecía Woods, así como la bajada de ventas de productos de golf de la todopoderosa Nike y afirmaba que estos síntomas no eran sino el comienzo de multitud de daños colaterales, consecuencia del comportamiento de Tiger, entre los que citaba el hecho de que después de haber sido recibido por el presidente Obama, creía que un nuevo reencuentro, en el futuro, con él se hacía imposible; o que se fuera preparando para soportar el juicio público que se haría de su persona a través de Facebook.

Pero para terminar de entender toda esta cuestión, es necesario -también- acudir a otra de las características esenciales de la sociedad norteamericana, la del patriotismo, y es en ella en donde Tiger Woods no sólo habría sido identificado como el mayor jugador de la historia del golf, sino que, además, vendría a encarnar -como nadie- los valores patrios de ser un hombre de familia, con una esposa rubia y bella y con unos hijos encantadores. Vendría a ser un triunfador, el exponente del poderío de toda una nación, el más elegante, el más distinguido, el más caballero en el más puro estilo tradicional y conservador del golf norteamericano que, a pesar del color de su piel, habría sido aceptado como el mayor embajador del American Way of Life

Y si Tiger encarnaba y representaba a todos y cada uno de sus conciudadanos, si Tiger era el propio EEUU en esa cosmogonía de su sociedad ¿qué puede hacerse ahora que el ídolo se ha derrumbado se pregunta atónita esa sociedad? La respuesta es más simple de lo que parece, porque siempre es la misma. Lo que queda ahora es el circo. El circo a modo de catarsis y cura de una sociedad que es incapaz de digerir la simple y llana falibilidad de la condición humana. Son muchos los que identificados hasta la médula con Tiger, son incapaces de digerirse a sí mismos, son muchos los que se ven impedidos de mirarse ante el espejo y decirse que, hasta hace unos días, imitaban todos y cada uno de los aspectos de su vida, tanto deportiva como personal. El circo en el calvinismo viene a ser como la crucifixión cristiana en la que todos se convierten en Poncio Pilatos. Tertulias, medios de comunicación, periódicos, revistas, comentaristas, televisiones, radios, entidades públicas y privadas, todos se encuentran legitimados para sacudir con saña al otro, a quien hasta ayer era yo ¡pero ya no, que quede claro!

Nunca he entendido la fascinación de la sociedad norteamericana por el escándalo, a lo mejor radica en su manía de convertirlo todo en un espectáculo y en un negocio, pero a mi cualquier escándalo de esta naturaleza, en la que entran en juego las debilidades humanas, siempre me ha parecido una historia triste, no sólo para quienes son sus protagonistas, sino para todos los que se deciden a participar en ella de una u otra forma.

En el juego del golf, cuando se infringen las reglas, existen diversas penalizaciones, que van desde la más grave, la descalificación, hasta la más leve, que es la de un golpe de penalización. No creo que este asunto merezca otro castigo que el de que Tiger Woods se enfrente a su comportamiento con su familia. Todo lo demás responde a un business del que no deberíamos estar dispuestos a participar. En definitiva, en el juego de su vida, todo se reduce a que él y su familia apliquen la penalización que conlleva su infracción de las reglas.

Un equipo

¿Qué es un equipo?

No sé qué decir en realidad. Tres minutos para la mayor batalla de nuestras vidas profesionales. Todo se reduce a hoy. O nos curamos como equipo, o nos desmoronamos. Jugada a jugada, pulgada a pulgada, hasta el final.

Ahora estamos en el infierno caballeros, creedme. Y, o nos quedamos aquí dejándonos machacar o luchamos por volver a la luz. Podemos salir del infierno, pulgada a pulgada. Yo no puedo hacerlo por vosotros. soy muy viejo. Miro alrededor y veo esas jóvenes caras y pienso, pienso...he cometido todos los errores que un hombre de mediana edad puede cometer. He despilfarrado todo mi dinero, podéis creerlo. He echado de mi vida a todo el que me ha amado, y últimamente ni siquiera soporto la cara que veo en el espejo.

Mirad, cuando te haces mayor en la vida hay cosas que se van, eso es parte de la vida. Pero solo aprendes eso cuando empiezas a perder esas cosas. Descubres que la vida es cuestión de pulgadas. Así es el fútbol, porque en cada juego, la vida o el fútbol, el margen de error es muy pequeño. Medio segundo mas lento o mas rápido y no llegas a pasarla, medio segundo más lento o mas rápido y no llegas a cogerla.

Las pulgadas que necesitamos están a nuestro alrededor. Están en cada momento del juego, en cada minuto, en cada segundo. En este equipo luchamos por ese terreno. En este equipo nos dejamos el pellejo nosotros y cada uno de los demás por esa pulgada que se gana. Porque cuando sumamos una tras otra, porque sabemos que si sumamos estas pulgadas eso es lo que va a marcar la puta diferencia entre ganar o perder ... entre vivir o morir ...

Os diré una cosa, en cada lucha, aquel que va a muerte es el que gana ese terreno. Y sé que si queda vida en mí, es porque aun quiero luchar y morir por esa pulgada, porque vivir consiste en eso... las seis pulgadas frente a vuestras caras. Yo no puedo convenceros de que lo hagáis. Tenéis que mirar al que tenéis a vuestro lado. Miradle a los ojos. Creo que vais a ver a un tío dispuesto a ganarla con vosotros, vais a ver a un tío que se sacrificará por este equipo. Porque sabe que cuando llegue la ocasión, vosotros haréis lo mismo por él. Eso, eso es un equipo caballeros. Y, o nos curamos ahora como equipo o moriremos como individuos.

Eso es el futbol chicos, eso es todo lo que es.

Ahora, ¿qué vais a hacer?

"Porque en cada juego, la vida o el fútbol, el margen de error es muy pequeño."

"Las pulgadas que necesitamos están a nuestro alrededor. Están en cada momento del juego, en cada minuto, en cada segundo."

Eso es un equipo.

Saludos

Mi primer comentario aquí. Aunque antes quiero agradecer a Felipe por invitarme a escribir en este blog. He leído los posts y son realmente interesantes... Sin que parezca que me patrocina Freixenet, me gustaría empezar con este video, que ya comentaré.... Saludos amigos del club de la ducha.

Nuevo año, nuevo nombre, nuevas expectativas

Bueno. Tras este periodo de silencio administrativo os explico un poco qué ha sucedido.

Como sabéis el pasado mes de Septiembre cumplimos 4 años de publicación. Justo en ese momento (que es cuando se renueva el dominio) hubo un problema: por alguna extraña razón, la renovación del dominio www.criticadeportiva.com no se hizo. Estuve un mes intentando solucionarlo pero era algo que dependía de Google. Varios de vosotros me lo comentásteis: ¿qué le pasa a la página?. El caso es que cuando fui a re-registrarlo, me di cuenta de que nos habían "robado" el dominio. Eso me llevó a pensar que en realidad el nombre de "Crítica Deportiva" no me gustaba tanto. Era un poco pretencioso. Así nace:

El Club de la Ducha

El objetivo sigue siendo el mismo: un espacio donde compartir y comentar de forma crítica aspectos relacionados con el deporte. ¡Además probablemente haya nuevos contribuyentes! (ahí lo dejo...). Creo que como aspectos a mejorar está nuestra perenne barra lateral de enlaces (donde apenas tenemos nada) y volver al ritmo de publicación que tuvimos en 2008 (curiosamente en 2009 hemos publicado menos). Recordad también que tenemos cuenta en twitter.

Así que ya sabéis...ni ganar, ni perder...¡seguir jugando!

¿Por qué se cita a los árbitros por sus dos apellidos?

Curiosidad de esas de las que seguramente hayan hablado los comentaristas de un partido de Fútbol... Me ha parecido curioso/significativo de cómo actúa la censura:

Los responsables de este hábito futbolístico somos los comentaristas
deportivos. Pues solemos citar a los colegiados con el nombre completo. El
empleo de los dos apellidos podría ayudar a imponer autoridad en el
partido, pero el reglamento no dice nada al respecto. De hecho, cuando la
Real Federación Española de Fútbol hace pública las designaciones
arbitrales, siempre facilita sus nombres completos. Después, la prensa usa
sólo los apellidos. Hay gente que asegura cual es el motivo en tono
jocoso, y no es otro que recordar a la gente, que ese árbitro tiene madre.

El origen real, o eso aseguran ciertas fuentes, de esta curiosidad se
remonta a principios los años 70. Hasta entonces a los árbitros se les
conocía por su primer apellido, pero apareció en el arbitraje español un
joven cuyo apellido era Franco y de inmediato las autoridades decidieron
que no se le podía ofrecer a la prensa motivos para hacer titulares del
tipo “Franco lo hizo muy mal”, “¡Qué malo es Franco!”, “Franco no vale
para nada” y aunque siempre referidos al árbitro, esa segunda intención,
ingenio e ironía que tanto afloró bajo las plumas de ilustres periodistas
en aquellos años era una peligrosísima arma de doble filo. La señora
censura, la más poderosa de la dictadura, dictaminó que Francisco Franco
podría sentirse humillado, y ordenó que a partir de aquel momento a los
árbitros se les llamase por sus dos apellidos. Desde entonces la prensa
deportiva tomó como costumbre el citar a los árbitros por sus dos
apellidos aunque hay que destacar que la Real Federación Española de
Fútbol cuando hace pública las designaciones de árbitros, siempre facilita
sus nombres completos. El árbitro en cuestión era Ángel Franco Martínez,
colegio murciano, que actualmente ostenta el cargo de Vicepresidente del
Comité Técnico de Árbitros y que fue considerado en los años 70 como uno
de los mejores árbitros españoles, llegando a arbitrar un partido en el
Mundial de Argentina 78.

Leído en Mifila.com


PS/ Pensándolo bien si fueran los de La Sexta habrían puesto "desde el año 1970 han habido 4 árbitros con apellido Franco".

¿El Fútbol televisado como un "derecho humano"?

Columna para pensar: Espíritu deportivo de Juan Varela en los medios de Vocento.

Fútbol + televisión + política. La fórmula del populismo en la videocracia. Pan y circo de la sociedad de la información. Y desintegrador de lazos entre medios y políticos. En Argentina la presidenta Cristina Kirchner ha estatalizado los partidos de fútbol por televisión para atajar descontentos sociales y políticos. Más fútbol gratis = menos malestar social. Con pasión de barra brava incluyó el fútbol televisado entre los derechos humanos. Tome nota la ONU.

En España, Juan Luis Cebrián, cabeza de Prisa, se ha arrojado contra el Gobierno de Zapatero por aprobar con urgencia la TDT de pago para que Mediapro, ganador de la guerra del fútbol, no pase otra temporada sin rentabilizar los derechos que con tanta perseverancia y dinero arrebató a Sogecable. Nunca la brecha entre el PSOE y el grupo de El País y la Ser ha sido tan grande. Ya se llevan tan mal -para dolor de algunos en uno y otro lado- como con Aznar y Álvarez-Cascos cuando el fútbol pasó a ser de interés general. Agazapadas, las autonómicas y el resto de plataformas de pago, a la espera de picotear el pastel futbolístico que Roures y compañía prometen repartir con magnanimidad.

Ya decía Orwell que el espíritu deportivo es una permanente causa de malestar.

Maradona, el pibe que metió un gol con el que los argentinos vengaron la derrota de las Malvinas, anunció con su presidenta -esposa y sucesora del presidente Néstor Kirchner- la buena nueva del fútbol gratis en la televisión pública. Con ellos, Julio Grondona, dirigente del fútbol desde la dictadura. Perjudicados: el Grupo Clarín, dueño de los derechos desde 1991, y bestia negra de la pareja K.

Dicen los economistas que el fútbol es un monopolio natural porque si hubiera más ligas perdería interés, lo que controla ímpetus separatistas. Pero ninguna de las recomendaciones para trocear los derechos y no santificar ese monopolio en la TV ha sido jamás escuchada. Espíritu deportivo: dinero, poder, populismo y mucha mala leche.

¿Qué pensamos?

El eclipse de la teta

El pasado 30 de Julio La redacción de Crítica Deportiva, recibió un email de Cristina Domínguez (amiga, actriz, colaboradora, artista del playback y de la nostalgia.tv) pidiéndonos publicar un "post invitado". Esto puede inaugurar una sección de guest stars. Os dejamos con el post:

El eclipse de la teta

No estoy segura de la definición de intrusismo, pero sea como sea no quiero pecar de eso. Se podría decir que nunca he practicado deporte (con asiduidad, se entiende). Fracasé en el equipo de futbito mixto de mi colegio, también en el de voleibol (aunque ése me lo tomé más en serio) y mi relación con el movimiento físico deportivo es más como voayeur que como otra cosa.

Siempre he reemplazado la actividad física atlética por la danza y la expresión corporal, el flamenco, etc. Pero aún así hoy se podría decir que voy a hablar de deporte.

Hace más de un mes, aunque yo haya sabido de la noticia hace poco vía pornomaquia, el mundo del deporte se hizo eco de una cruzada qué a saber en lo que ha quedado: Salvemos los pechos de Simona.

Simona Halep, tenista rumana de 17 años, ganadora del Roland Garros junior de 2008, anunciaba en mayo de este año que "reducirá el tamaño de sus senos para jugar mejor". Tan sencillo como eso. Y aquí viene la parte en la que me identifico con Simona, no tengo sus pechos, pero mi talla de sujetador es una 90 D (sí, de espalda pequeñita y teta extensa). Sé lo molesto que es no poseer una agilidad total por tener una delantera bastante generosa, los pechos duelen, se inflaman y en definitiva casi podríamos decir que no son más que grasa.

Pero la noticia no se quedó ahí, como una mera información, no: grupos en facebook del tipo "Evitemos que Simona Halep cometa un crimen contra la humanidad"... Sé que lo más inteligente es hacer oídos sordos a todo esto, y quizás no tenga tanta importancia, pero cuando leí los posts relacionados con este caso, y sobre todo éste, me sonó a película españolada, a Esteso y Pajares, a macho simple que se empalma ya no con ver una teta, si no con escuchar la palabra "pecho". Me molesta que el autor del blog Los Guisantes de Mende diga que éstas son las mejores jugadas de la tenista. Se pueden encontrar otros vídeos donde hace su trabajo: jugar al tenis.

Qué pena que no nos dé el mismo morbo que Nadal se rasque el culo, eso queda como una anécdota graciosa.

¿Qué se puede hacer en 9.58 segundos?

Seguro que ya lo habíais visto pero yo lo acabo de ver más allá del impacto televisivo de ver la celebración y tal. Es increíble cómo siendo tan alto y saliendo "tan mal" pueda generar esa velocidad con su cuerpo entero.



Sirva este breve post sobre el Mundial de Atletismo de Berlín para recomendar a los lectores de este club el interesante artículo sobre el 1500 y España.

El golf es así

Hoy he leído varias crónicas sobre el último grande de la temporada, el PGA (Professionals Golfers'Association of America) de este 2009. En la mayoría de todas ellas se desliza la idea de que el golf no tiene lógica alguna, y ello porque un coreano, Youn-Eun Yang, clasificado el número 110 del ranking mundial ganó el torneo en un mano a mano frente a Tiger Woods el jugador número 1 del mundo.


Hace mucho tiempo que dediqué mi tiempo de actividad física casi exclusivamente al deporte del golf. He de reconocer que es un deporte técnicamente muy complejo y psicológicamente exigente pero nunca deja de ser apasionante y adictivo por la permanente lucha con uno mismo por querer y desear hacerlo bien frente a un campo que nunca te da tregua. Gratificante , cuando no exacerbas la competitividad inherente a todo deporte, y relajante en la medida que durante tres o cuatro horas has de seguir con paciencia y humildad un empeño de triunfo fugaz en forma de un buen golpe o de un putt que logras embocar desde varios metros. Realmente es un deporte muy difícil.

Son muchas las enseñanzas que puedes sacar del golf, pero hay una que me ha venido a la memoria luego de leer, como decía, varias crónicas en los medios, y no es otra que aquella que se nos dice cuando uno empieza a aprender este juego, que es el único deporte en el mundo en el que el peor jugador le puede ganar al mejor, Sí y no sólo por el sistema de handicap que se otorga a cada jugador para poder jugar en igualdad de condiciones, sino porque este deporte del golf está hecho específicamente para seres humanos. Humanos que llevan a él sus glorias y sus miserias, humanos que pueden fallar en cualquier momento. Humanos que ese día no logran dar con las sensaciones que les permiten ver el hoyo como del tamaño de una galaxia. Humanos que abandonan ante las primeras dificultades o humanos que no dan nunca su brazo a torcer y mantienen una batalla épica contra sus dudas y sus desconfianzas. En definitiva, humanos que un día logran estar a bien consigo mismo y que disfrutan sin tensión, sin presión y sin otra meta que divertirse un buen rato. Así fue como vi a Yang este domingo. No jugaba contra Tiger Woods, era un niño que disfrutaba sin miedo practicando un deporte que le apasiona.

Me alegro por Yang porque se lo mereció y porque nos acerca a todos los que practicamos este deporte a su lado más humano. Y por cierto, su victoria es una proeza, pero para aquellos que permanentemente critican a Sergio García por no ganar un grande, ¿cómo se podría calificar el hecho de que lleve diez años entre los diez mejores jugadores del mundo de este difícil y complejo deporte?

Frisbee

Sabía que el Frisbee se practicaba como deporte pero no sabía nada de esto. Me lo ha pasado Cristi y es un buen ejemplo de "otros deportes". Una mezcla de rugby y frisbee. ¡Interesante para el verano!